去年没有和父母一起回老家，2007年是一支中签，说的是眼前的爱情看似美好，实则虚无，根本抓不住，姻缘无望，还是不要寄以厚望为好，准得一塌糊涂。2006年也是一支中签，说的是找工作的过程会遭遇很多挫败，会付出很多辛苦而没有收获，但最终还是会遇到贵人，同样非常灵验，最后遇到陈生这样的贵人。今年总算是抽到上签，但愿真的有所收获，不管是谁都好。签文非常搞笑，但是签文这么写，又不是我这么说，不准笑：天时久旱逢甘露，空力传教得佳音。事怕不通遍则象，灵丹点铁也成金。

故乡的天气非常冷，终日宁愿窝在床上不愿下来。最大的好处是，到底可以早睡早起了。

这么冷的天气，如果窝在一个温暖的怀抱，会不会好过一些？

　　据说在伟大的首都北京，《北京晚报》是一份销量第一的报纸，这个第一的含义是，比排名第二的要多出一倍。煞是吓人。而北晚名为“北京论语”的评论版面，更是深得首都民众喜爱，这个喜爱的程度，从该版面主力写手，北晚评论部主任苏文洋老师所发表过的评论文章可以集结出版个人文集，并在书店进行签售可见一斑。苏文洋老师，想来必定是一位深得读者喜爱的评论员，据称入选了一个“2008年度十大具有影响力评论员”的评选。
　　不过，作为久居南方的小小新闻人（姑且斗胆自称新闻人），对于北晚最初的印象，则来自于2008年春天的一场言辞激烈的叫骂。那一次，“北京论语”版刊发了“据网络传闻称”是首都日报社社长的评论，指一名我所敬仰的前辈“造谣自由”，指一份我读了十来年的报纸是HJ，原因是年来逐渐见诸报端的“普世价值”四字。按照该评论的解释，“普世价值”大概可分为“西式”与其他，当时不解，既是“普世”，莫不该放诸四海而皆准？莫非还有阶级与意识形态之分？就文本而言，我则认为其遣词造句颇有“文革”遗风，实在有可商榷之处，说理如采用说理的方式，而非指责，可能会更令读者容易接受，是乃善意阅读。
　　当然，那一场风波最终以“主流民意”的胜利结束。没有可争论的空间，不免令人遗憾，或许也正印证了被该报批判的文章的基调。
　　而不断，似乎这南北之争，有从大到小，从上至下的架势。在那之后，北晚也不时出现对“南方”这两个不太顺眼的汉字的批斗。最近，该报刊发了苏文洋老师一则声讨一份我同样阅读了十几年的报纸的评论。大意是这份报纸通过“极不光彩的手段”获取了北晚摄影记者的照片并实名刊发（头版及内版），描述中还提及该照片是“摆拍”所得，“实乃抓拍”。而文末的那一段，个人看来，文本本身来看实在是非常精彩的点睛之处：“在这里，读懂中国。”这是《南方周末》的一句诱人口号，印在该刊的每一页上方。我们每一个读者都知道，知易行难，说起来容易做到很难。
　　事实上，经过颠簸的2008年，大概媒体的互相揭丑已将这个行业某部分赤裸裸的丑态展现在公众面前——哦！你们看似有公信力，莫不如是。因此，声称的正义与清白其实毫无意义。
　　作为毫不知内情的人，倘若对媒体稍有了解，动动脚趾头都能描绘出此事件的一幅画面：被声讨的报纸的记者联系上了北晚记者，希望刊登他拍摄的照片，并给予不错的稿费，作为一个正常的新闻记者，当然绝大部分会非常乐意，除非和该报有十冤九仇。而据我们所知，几乎所有的日报（也有些其他媒体）对于“一稿多投”、“投外稿”都有着或紧或松的规定，因此许多人在发外稿时会署上笔名。当然，这张照片署什么名并无意义，因为领导一看，就知道是已经发过的。自然，领导们看到了该报，找到了自己的记者，得到的答复自然是“我没给他，他骗去的”。毋论真假，这是当然的回答。而该报文中写明照片乃“摆拍”，又与自家报纸刊发时的“抓拍”相互矛盾，而“摆拍”被许多人视为“潜规则”。事情的发展可想而知——你为什么要挑战潜规则？而且偏偏又是你！
　　大概，这就是这篇评论诞生的过程？不禁失笑，不在《南方周末》读懂中国，难道在《北京晚报》读懂中国？在《北京晚报》读到极致，懂的大概也就是京城而已。事实上，稍作搜索，读到北晚的“论语”，倒是有很多“莎朗斯通是个坏女人”、“卡拉OK不应收费，外资缴费是怕麻烦”这类观点。
　　当然，以上仅仅是我的猜测，或许与事实相去甚远。然而，向来不爱看报纸之间打口水仗这样的热闹，在这里，谁家的报纸不是政府拨款，不是纳税人的钱？您老人家凭什么为了您的气恼浪费我的钱？当然，这未必体现了苏老师的意愿，苏老师或是接到了任务，不愿为难他人，只好自己扛了。在照片上看，苏老师是一名样貌慈祥的长辈，大概有远胜于此的气度。只是，个人喜好与工作往往不在一条路上，实在遗憾。
　　是了，这或许是一个上下一起求不是的年代。

定焦和變焦的區別真是大，很久沒用過這支鏡頭，可是幾天來卻是天氣最差的一天。灰蒙蒙的廣州，連廣州大橋上能看到的向來紅艷艷的落日都蒙上了一層重重的灰。隨手拍了兩張照片，一張因為沒開人工智能伺服所以在焦外，另外一張隨意抓住的一個人卻驚人地銳，漂亮呀。

在校園里的感覺真正好。非常思念廣外。二教草坪的白千層，足球場鮮艷的看臺~~~

后期，加了點溫，加了點銳。而已。抱歉，小宋同學，影響你形象呀。


美麗的師姐。在我傻里傻氣的焦外。


美麗的灰蒙蒙的咸蛋黃。下落的速度卻奇快，轉瞬即逝。一如世上所有美好的片段。你轉過了身，深鎖上了門，再無人相問。

 

新聞說，南澳要建跨海大橋了。那么，還有渡輪嗎？5年前的美麗海島，漫長的步行路線，璀璨的夜海，冒著些微火光的煙頭，夜里漫長的海風，微亮的清晨和日出，白沙灘上的帳篷，不知道時間的日子。希望重臨一次。那一天，那一座陽光燦爛的跨海大橋，你說只要一直跑，那一邊就是我們的天涯海角；那一夜，那一片星光燦爛的白浪滔滔，你說我們很渺小，躲也躲不掉，命運的心血來潮。

淋一通熱水出來，又開始覺得有點發熱。不免想起相士的話，繼續堅持在這場糾結中，最明顯的就是不斷地在發熱和抵抗發熱之間度過。

廣州這些天奇冷，走在路上，總覺得臉和耳朵冰涼，耐不住那樣的寒風。於是，宅在家裏的時候，因爲下床都覺得經不住凍，所以半躺在床上，壓在三床被子下，度過許多個小時。望著白日裏窗外異常燦爛的陽光，懊惱自己非常的宅。所以經不住出了門，説是到閑逸去找點靈感，寫我手頭上這個稿子。有過許多美好的幻想，總是一一落空。天氣仍冷，但陽光讓人興奮，以至於一下樓曬到太陽，忍不住跳起來。想要把自己武裝起來，對付這個冬天，誰知道走遍了整個日韓風彌漫的商場，周圍都是些雪白面孔，濃黑眼綫的年輕姑娘，不免自慚形穢。看著頂多十一二嵗的小女孩試了雙鞋子，跟父親說，“老豆，俾一夠水我。”坦白說，我有點被雷到了。我開始覺得，在這些人中閒，自己像個30嵗的女人。不禁落荒而逃。

書呢，有些甚麽新書呢？林夕關於普渡，不喜歡看他寫小散文。那日下午辦公室茶話會，李同學又要去香港，問我要找些誰，要不要李碧華。想來，倒是蠻喜歡她關於吃喝的那些散文，大紅袍，蠍子糖，此類。而林夕始終有些不咸不淡，敷衍了事的感覺。最終，很尷尬地拿起兩本包裝粗陋的張小嫺小説遞給我幫襯了6年多的老闆，然後匆匆裝起，不想被人發現。總歸是爲了幫襯阿叔的生意，才買了書。或許，於我要寫的這文章無關，但這樣柔軟的感受到底可以幫助我的題目。結果，如此意外，一個人坐在甜品店裏翻看，才發現這小説和我的驚人相似。呵，我們總是在書的空白處寫東西，有時是摘抄，有時是毫無關聯的内容。故事也從25嵗的生日開始呢。還有還有，還有《星夜》。莫是緣分不是？

蘭同學的blog，看上去頗有些沮喪，也許是獨自在夜裏想到過去的自己麽？蘭同學在大學裏也曾是對社會現狀頗有些不滿的女同學，畢業後從商，我說你從商你該不介意罷？沮喪之情自此而來。可是，親愛的蘭同學，你比我們中的大部分人都生活得好呢，平安、順利、溫馨、充裕，甚至你還果斷地牽住了那雙在這寒夜裏溫暖你的手，在4℃的夜里，有個人在身邊抱緊你，看著你安靜睡去。這些都是何其不易的事？至於那些美麗的句子，那些澎湃的感情，你大可一個人獨自享受，不必與那些人分享，而分享淘寳，當然也絕不是甚麽難受的事，那是所有女人都可以分享之物。記得當年那個失敗的面試，HR說，“我不是安慰你，以後你會知道，熱愛和從事，從來是兩回事。”或許至今我仍不明白，因此才仍在這中糾纏不清，掙扎生存，但總是明白，既來之，則安之，生活從來是不易居，而你穿越了許多人需要漫長的時間才能走得過去的浮囂，擁有這樣安定甚至美滿的生活，在我看來，才是讓我沮喪的。當然，或許我該把它理解為，只是你一時的小情緒而已，當然不必和你老闆討論理想或人情，過自己的生活，可以的話，將一份工抛之腦后罷，該駡娘的時候照樣駡娘。

嗨，原來我寫的時候還真的總是用普通話在寫的，但爲甚麽總是寫著寫著，就變成了廣東話呢？甚麽時候，我也能嘗試一下用客家話來寫東西呢？

本報這一期的金庸先生專訪。意外的是，盡管這個專訪看上去非常漫談，非常松散，但這位近年來非議眾多的老人家，卻有許多真實的真切的真心的言論，并不像他近年來的形象那樣昏庸，當中甚至還有老人家不可避免的小小醋意，讀來非常有趣。看來，不管什么身份，人老了，性格都是這樣子，像個孩子。可惜的是，原稿中大量精彩言論，因為眾所周知的原因，不得不一再刪去，恰逢嚴打期，這樣做當然也是可以理解的。

金庸：辦報紙是拼命，寫小說是玩玩
http://www.time-weekly.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=660

無聊，在網上胡亂翻看，諸多感嘆。再看到眾人評述師太酷愛這句拜倫詩，時時引用，出現頻率可媲美那句“電光火石之間”。

多年以后如果相逢，何以贺汝？以沉默以眼泪。

這么看來，卻有些幼稚之氣，多半是詩人當日想像分離所寫（未曾了解過故事背景，如有出入，敬請原諒），而這世間絕大部分的人，分離后或許此生再不相逢，即使重逢，多半也是相逢一笑泯恩仇。何來如此刻骨的愛恨？

是的。你走罷，我走了。如真離開，便是今生不再。多年以后如果相逢，何以贺汝？笑著說聲你好罷。